Terrorismista syytetty palkinnon saaja, tuomariston jäsen eroamassa ja panttivankitilanne, joka päättyy verenvuodatukseen: kaikkien Nobelin rauhanpalkintojen joukossa 30 vuotta sitten myönnetty palkinto on herättänyt huomattavaa kiistaa, kuten AFP raportoi..
Tänä perjantaina Nobel-komitea ilmoitti päätöksestään myöntää vuoden 2024 Nobelin rauhanpalkinto japanilaiselle Nihon Hidankyolle, joka koostuu Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksista selviytyneistä, ’sen pyrkimyksistä saavuttaa ydinaseista vapaa maailma ja osoittavat ensikäden todistuksilla, että ydinaseita ei saa koskaan käyttää uudelleen.’
Lähes 30 vuotta sitten, 14. lokakuuta 1994, Nobel-komitea ilmoitti yhdeksi sen kiistanalaisimmista päätöksistä.Tuona vuonna Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) johtajalle Yasser Arafatille, Israelin pääministerille Shimon Peresille ja hänen ulkoministerilleen Yitzhak Rabinille ’ponnisteluistaan rauhan saavuttamiseksi Lähi-idässä. ’.
Neuvotteluratkaisu Israelin ja Palestiinan kiistakysymykseen näytti lopulta konkreettiselta.
’Herrat.Arafat, Peres ja Rabin antoivat merkittävän panoksen historialliseen prosessiin, jonka kautta rauha ja yhteistyö voivat korvata sodan ja vihan’, Nobel-komitea korosti tuolloin.
ohikiitävä toivo rauhasta Lähi-idässä
Kolme vuosikymmentä myöhemmin sota kaikuu edelleen Lähi-idässä aiheuttaen kymmeniä tuhansia kuolonuhreja, ja koko alue uhkaa puhjeta liekkeihin Israelin ja Iranin tukemien Hamasin ja Hizbollahin islamistien välisten taistelujen vuoksi.
Kolmekymmentä vuotta sitten, heti Nobelin rauhanpalkinnon julkistamisen jälkeen, asiat alkoivat mennä pieleen: palkittujen, erityisesti Jasser Arafatin, valintaa sekä ajoitusta arvosteltiin voimakkaasti.
Tunnin sisällä palkinnon julkistamisesta yksi viidestä Nobel-komitean jäsenestä, Norjan parlamentissa Israelin ystävät -ryhmän perustaja Kare Kristiansen, erosi tehtävästään.
’Mr.Arafatin menneisyyteen leimaa liian paljon väkivaltaa, terrorismia ja verta ollakseen Nobelin arvoinen’, korosti entinen kristillisdemokraattien kansanedustaja, joka muutamaa vuotta myöhemmin pyytäisi ’anteeksipyyntöjä’ Nobel-komitealta.
PLO:n johtajana Jasser Arafat symboloi vastustusta Israelin miehitystä vastaan, mukaan lukien tämän vastarinnan väkivaltainen ilmaisu, joka ilmeni mielivaltaisissa hyökkäyksissä, vaikka vuonna 2004 kuollut mies keffiyehissä julkisesti etääntyi terrorismista.
Verinen sieppaus Nobelin rauhanpalkinnon jakopäivänä
14. lokakuuta 1994 Israelin ulkoministeri Yitzhak Rabin lukittiin toimistoonsa: hänen täytyi hallita kriisiä, jonka Hamasin jäsenet sieppasivat israelilaisen sotilaan.
Samana iltana Israelin armeija hyökkäsi taloon miehitetyllä Länsirannalla: panttivanki löydettiin kuolleena, operaatiota johtava upseeri kuoli kolmen sieppaajan kanssa.
Israelin ministeri myönsi, että hän olisi ’miellyttänyt, että kaksi kuollutta sotilasta olisivat elossa eivätkä saa tätä Nobel-palkintoa’.
Hänet murhattaisiin vuotta myöhemmin nuori juutalainen ekstremisti.
Mitä tulee Shimon Peresiin, hänen läsnäolonsa Ariel Sharonin hallituksessa Israelin hyökkäyksen aikana Länsirannalla vuonna 2002 sai useat Nobel-komitean jäsenet katumaan hänelle rauhanpalkinnon myöntämistä.Hän kuoli vuonna 2016.
31 vuotta symbolisesta rauhan hetkestä
Norjan pääkaupungissa äärimmäisen salassa neuvotellun Oslon sopimuksen allekirjoittivat 13. syyskuuta 1993 Arafat ja Rabin historiallisen kädenpuristuksen aikana Bill Clintonin edessä Valkoisen talon nurmikolla.
He sinetöivät vastavuoroisen tunnustamisen Israelin ja PLO:n välillä ja loivat pohjan Palestiinan viiden vuoden autonomialle, jonka implisiittinen tavoite on näkyvissä: itsenäisen valtion luominen.
Heillä oli kuitenkin ’lukuisia rakenteellisia heikkouksia’, totesi Oslon rauhantutkimusinstituutin (Prio) tutkija Jorgen Jensehaugen äskettäisessä pyöreän pöydän keskustelussa.
Mitään Israelin ja Palestiinan konfliktin keskeisistä kysymyksistä – sekä Israelin että Palestiinan alueiden lopulliset rajat, Itä-Jerusalemin kohtalo, palestiinalaisten pakolaisten tulevaisuus, Israelin siirtokuntia koskeva kysymys – ei ole lopullisesti ratkaistu tekstissä.
’Oslon sopimukset eivät ole rauhansopimuksia’, Jensehaugen tiivisti.
’Ne ovat periaatteiden julistus (…) ja aikajana’, jonka ’pitäisi johtaa rauhansopimukseen’, mutta jotka ’romahtavat’ tapahtumien painon alla, hän lisäsi: Yitzhak Rabinin salamurha, Benjaminin nousu vuonna 1996. Netanyahu, joka vastusti rauhanprosessia ja Hamasin itsemurhapommi-iskuja.
Nobel-instituutin silloinen johtaja Geir Lundestad kertoi allegoriana vaikeasta rauhasta, että ennen kuin hän vei Arafatin ja ’suuren osan PLO:n johtajista’ Nobel-juhlaan, hän huomasi heidät syventyneensä katsomaan Tom ja Jerry -jaksoa. se kömpelö kissa, joka ei väistämättä saa hiirtä kiinni.
