Kenian parlamentaarikot ovat aloittaneet prosessin maan varapresidentin syrjäyttämiseksi.
Aloitteen kannattajat syyttävät Rigathi Gachaguaa osallistumisesta väkivaltaisiin mielenosoituksiin hallitusta vastaan kesäkuussa, sen lisäksi, että hän on korruptoitunut, horjuttaa hallitusta ja edistää etnisiä ryhmiä jakavaa politiikkaa.
Tämä merkitsee presidentti William Ruton ja Gachaguan välisen merkittävän erimielisyyden loppua.
Varapresidentti on hylännyt syytteet.
Kansalliskokouksen puhemiehen hyväksymä virkasyyteprosessi alkoi tiistaina.Alkuperäisen 117 kansanedustajan kynnyksen ylitti esitystä kannattanut 291 kansanedustajaa.
Äskettäisten mielenosoitusten jälkeen suurin oppositio yhdisti voimansa presidentin puolueen kanssa, ja itse virkasyytteen odotetaan menevän helposti läpi parlamentin molemmissa kamareissa.Virkasyytteen tarkkaa päivämäärää ei kuitenkaan ole vielä asetettu.
Useat oikeuden yritykset pysäyttää virkasyyteyritys epäonnistuivat.
Vakavan talous- ja finanssikriisin keskellä Kenian hallitus kokee epävakautta presidentin ja hänen varamiehensä välisen valtataistelun vuoksi.
Vuoden 2022 vaaleissa, voitettuaan entisen pääministerin Raila Odingan kiihkeässä kilpailussa, Ruto valitsi Gachaguan ehdokkaakseen.
Gachagua, joka auttoi keräämään tukea Rutolle, on kotoisin erittäin valitulta Mount Kenian alueelta.
Kuitenkin sen jälkeen, kun Odingan puolueen jäsenet liittyivät hallitukseen nuorten johtamien mielenosoitusten jälkeen, jotka pakottivat Ruton perääntymään veronkorotuksista, poliittinen maisema on muuttunut ja varapresidentti näyttää olevan yhä enemmän yksin.
Mutta Gachagua on ottanut uhmaavan kannan ja väittää, että äänestäjät hänen kotiseudullaan Keski-Keniassa tukevat häntä.
’Kaksisataa lainsäätäjää ei voi kumota kansan tahtoa’, hän julisti.
Esityksen hyväksyminen edellyttäisi ehdotukseen nimettyjä jäseniä lukuun ottamatta vähintään kahden kolmasosan kannatusta kansalliskokouksen ja senaatin jäsenistä.
Esityksen kannattajat ovat optimistisia, että se hyväksytään.
Gachagua on kuitenkin ilmaissut yksiselitteisesti, ettei hän antaudu helposti.
– Ennen tiistain eduskunnan istuntoa presidentti sanoi tiedotusvälineille, että hän voi pyytää kansanedustajia lopettamaan.Jos se jatkuu, hän on siinä.’.
Aiemmin Ruto on luvannut olla altistamatta Gachaguaa ’poliittiselle vainolle’, kuten hän väittää joutuneensa Uhuru Kenyattan sijaisena.
Mutta viime kuukausina on käynyt selväksi, että Ruto ja Gachagua ovat ristiriidassa.
Kun hänen pomonsa lähtee ulkomaanmatkalle ja palaa, varapresidentti on ollut selvästi poissa molemmista tilaisuuksista.
Presidentin luotettu oikeustieteen professori, sisäministeri Kithure Kindiki näyttää ottavan osan varapresidentin tehtävistä – mikä kävi myös ilmi Ruton ja Kenyattan erimielisyyksien jälkeen.
Kindiki, kuten Gachagua, on kotoisin Mount Keniasta, joka muodostaa suurimman osan Kenian äänestysliitosta.
Alueen suosituimpana ’suukappaleena’ Kindiki on kerännyt tuen kymmeniltä lainsäätäjiltä ruokkien huhuja, että he painostavat häntä korvaamaan Gachagua.
Tästä johtuen varapresidentti on käytännössä yksin, hyvin harvojen vaaleilla valittujen virkamiesten tuella.
Poliisin rikostutkintaosasto (DCI) on suositellut syytteiden nostamista kahta kansanedustajaa, työntekijää ja muita varapresidentin läheisiä liittolaisia vastaan väittäen, että he olivat vastuussa ’väkivaltaisten mielenosoitusten suunnittelusta, mobilisoinnista ja rahoittamisesta’. kesäkuussa.Tämä suositus on jälleen yksi osoitus siitä, että varapresidentillä on poliittisia vaikeuksia.
Gachagua puolustaa syytettyä ja kutsui syytöksiä ’hänen nimensä tahraamiseksi’ ja ’pahaksi suunnitelmaksi’ hänen maineensa ’määrittämiseksi’ ja virittämisen luomiseksi.
Kindiki, jonka ministeriö on DCI:n alaisena, lupasi säilyttää objektiivisuuden parlamentissa viime viikolla, mutta hän teki myös selväksi, että ’korkean tason henkilöt’ joutuvat syytteeseen.
’Meillä on tehtävää.Käsittelemme seurauksia siitä, että rikolliset ja vaaralliset ihmiset melkein polttivat Kenian parlamentin yrittäessään kaataa perustuslain, hän sanoi.
Suuri osa mielenosoituksia johtaneista nuorista kuitenkin torjuu väitteet, joiden mukaan Gachaguan kannattajat olisivat vastuussa, ja pitävät lainsäätäjien yritystä poistaa hänet keinona kääntää huomio pois huonosta johtajuudesta.
Sanotaan, että presidentin täytyy erota, jos varajäsen eroaa.
Oppositiopuolueen senaattori on jättänyt presidenttiä vastaan senaatissa epäluottamuslauseen.Tällä toimilla ei ole oikeudellisia seurauksia, ja sillä on vähemmän painoarvoa kuin virkasyyte.
Ruto harkitsee Gachaguan vastaisten toimien poliittisia seurauksia, kun hän isännöi puolueensa lainsäätäjiä myöhemmin tällä viikolla.Jotkut lainsäätäjät sanovat kuitenkin, etteivät he halua hänen osallistuvan keskusteluun, mikä on vaikea pyyntö.
Gachaguan tulevaisuus politiikassa on tällä hetkellä lainsäätäjien päätettävissä, mutta presidentti voi antaa hänelle toisen mahdollisuuden.
Kenian parlamentaarikot ovat aloittaneet prosessin maan varapresidentin syrjäyttämiseksi.
Aloitteen kannattajat syyttävät Rigathi Gachaguaa osallistumisesta väkivaltaisiin mielenosoituksiin hallitusta vastaan kesäkuussa, sen lisäksi, että hän on korruptoitunut, horjuttaa hallitusta ja edistää etnisiä ryhmiä jakavaa politiikkaa.
Varapresidentti on hylännyt syytteet.
Tämä merkitsee presidentti William Ruton ja Gachaguan välisen merkittävän erimielisyyden loppua.
Kansalliskokouksen puhemies hyväksyi virkasyyteprosessin aloittamisen tiistaina sen jälkeen, kun esitystä kannatti 291 kansanedustajaa, mikä on paljon enemmän kuin tarvittavat 117 kansanedustajaa.
Äskettäisten mielenosoitusten jälkeen suurin oppositio yhdisti voimansa presidentin puolueen kanssa, ja itse virkasyytteen odotetaan menevän helposti läpi parlamentin molemmissa kamareissa.Virkasyytteen tarkkaa päivämäärää ei kuitenkaan ole vielä asetettu.
Useat oikeuden yritykset pysäyttää virkasyyteyritys epäonnistuivat.
Vakavan talous- ja finanssikriisin keskellä Kenian hallitus kokee epävakautta presidentin ja hänen varamiehensä välisen valtataistelun vuoksi.
Vuoden 2022 vaaleissa, voitettuaan entisen pääministerin Raila Odingan kiihkeässä kilpailussa, Ruto valitsi Gachaguan ehdokkaakseen.
Gachagua, joka auttoi keräämään tukea Rutolle, on kotoisin erittäin valitulta Mount Kenian alueelta.
Kuitenkin sen jälkeen, kun Odingan puolueen jäsenet liittyivät hallitukseen nuorten johtamien mielenosoitusten jälkeen, jotka pakottivat Ruton perääntymään veronkorotuksista, poliittinen maisema on muuttunut ja varapresidentti näyttää olevan yhä enemmän yksin.
Mutta Gachagua on ottanut uhmaavan kannan ja väittää, että äänestäjät hänen kotiseudullaan Keski-Keniassa tukevat häntä.
’Kaksisataa lainsäätäjää ei voi kumota kansan tahtoa’, hän julisti.
Esityksen hyväksyminen edellyttäisi ehdotukseen nimettyjä jäseniä lukuun ottamatta vähintään kahden kolmasosan kannatusta kansalliskokouksen ja senaatin jäsenistä.
Esityksen kannattajat ovat optimistisia, että se hyväksytään.
Gachagua on kuitenkin ilmaissut yksiselitteisesti, ettei hän antaudu helposti.
– Ennen tiistain eduskunnan istuntoa presidentti sanoi tiedotusvälineille, että hän voi pyytää kansanedustajia lopettamaan.Jos se jatkuu, hän on siinä.’.
Aiemmin Ruto on luvannut olla altistamatta Gachaguaa ’poliittiselle vainolle’, kuten hän väittää joutuneensa Uhuru Kenyattan sijaisena.
Mutta viime kuukausina on käynyt selväksi, että Ruto ja Gachagua ovat ristiriidassa.
Kun hänen pomonsa lähtee ulkomaanmatkalle ja palaa, varapresidentti on ollut selvästi poissa molemmista tilaisuuksista.
Presidentin luotettu oikeustieteen professori, sisäministeri Kithure Kindiki näyttää ottavan osan varapresidentin tehtävistä – mikä kävi myös ilmi Ruton ja Kenyattan erimielisyyksien jälkeen.
Kindiki, kuten Gachagua, on kotoisin Mount Keniasta, joka muodostaa suurimman osan Kenian äänestysliitosta.
Alueen suosituimpana ’suukappaleena’ Kindiki on kerännyt tuen kymmeniltä lainsäätäjiltä ruokkien huhuja, että he painostavat häntä korvaamaan Gachagua.
Tästä johtuen varapresidentti on käytännössä yksin, hyvin harvojen vaaleilla valittujen virkamiesten tuella.
Poliisin rikostutkintaosasto (DCI) on suositellut syytteiden nostamista kahta kansanedustajaa, työntekijää ja muita varapresidentin läheisiä liittolaisia vastaan väittäen, että he olivat vastuussa ’väkivaltaisten mielenosoitusten suunnittelusta, mobilisoinnista ja rahoittamisesta’. kesäkuussa.Tämä suositus on jälleen yksi osoitus siitä, että varapresidentillä on poliittisia vaikeuksia.
Gachagua puolustaa syytettyä ja kutsui syytöksiä ’hänen nimensä tahraamiseksi’ ja ’pahaksi suunnitelmaksi’ hänen maineensa ’määrittämiseksi’ ja virittämisen luomiseksi.
Kindiki, jonka ministeriö on DCI:n alaisena, lupasi säilyttää objektiivisuuden parlamentissa viime viikolla, mutta hän teki myös selväksi, että ’korkean tason henkilöt’ joutuvat syytteeseen.
’Meillä on tehtävää.Käsittelemme seurauksia siitä, että rikolliset ja vaaralliset ihmiset melkein polttivat Kenian parlamentin yrittäessään kaataa perustuslain, hän sanoi.
Suuri osa mielenosoituksia johtaneista nuorista kuitenkin torjuu väitteet, joiden mukaan Gachaguan kannattajat olisivat vastuussa, ja pitävät lainsäätäjien yritystä poistaa hänet keinona kääntää huomio pois huonosta johtajuudesta.
Sanotaan, että presidentin täytyy erota, jos varajäsen eroaa.
Oppositiopuolueen senaattori on jättänyt presidenttiä vastaan senaatissa epäluottamuslauseen.Tällä toimilla ei ole oikeudellisia seurauksia, ja sillä on vähemmän painoarvoa kuin virkasyyte.
Ruto harkitsee Gachaguan vastaisten toimien poliittisia seurauksia, kun hän isännöi puolueensa lainsäätäjiä myöhemmin tällä viikolla.Jotkut lainsäätäjät sanovat kuitenkin, etteivät he halua hänen osallistuvan keskusteluun, mikä on vaikea pyyntö.
Gachaguan tulevaisuus politiikassa on tällä hetkellä lainsäätäjien päätettävissä, mutta presidentti voi antaa hänelle toisen mahdollisuuden.
Kuka päättää, mitä on korruptiota ja mistä se todella johtuu? Rigathi Gachaguan tapauksessa on epäselvyyksiä, mutta nykyisessä tilanteessa on vaikea erottaa poliittisia tarkoituksia oikeudenmukaisuudesta. Ehkä olisi tarpeen tarkastella laajemmin Kenian poliittista ilmapiiriä ennen varapresidentin syrjäyttämistä.